【最高裁大法廷】 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★8

投稿者:

1 :ばーど ★:2017/12/06(水) 19:18:25.06 ID:CAP_USER9.net
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>

NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。

またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。

配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
—————————————————————————-

<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。

 放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

 放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。

 NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。

(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html

—————————————————————————-

他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b

関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★6
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512546601/
【NHK】「受信料は、NHK運営のほぼ唯一の財源です」 「公共放送の役割を果たすことを目的としています」★2
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512553876/

★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512552530/

250 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:37:58.21 ID:+rO1h8de0.net

ありがとう。いい事聞いた。
選択肢が増えた。

612 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:53:37.57 ID:jd/QsiGn0.net

もう通信端末対象に間接税掛ければいい。(笑)

830 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 20:05:13.71 ID:8Mm/hneE0.net

テレビがあることを一応は示せるならテレビだろうね
疎明資料を集められるかが鍵

137 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:31:28.85 ID:EsY97T6z0.net

お前らも払ってやれよwww

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

──────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
──────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

767 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 20:01:32.02 ID:6e3+TkE/0.net

■ 告訴事件を4件も故意にもみ消し、
調布市長や職員らの明確な犯罪を「丸隠し」し続けている調布警察署長たち。

公の場で逮捕し、誰の命令で隠滅犯罪をやったのかを自白させるべき!だ。
また警察庁長官の金高雅仁は告訴人世帯に対し謝罪し、坂口正芳は引責すべし。
知らなかったは通らない!警視総監の高橋清孝、沖田芳樹らも然り >675-676

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1367823510/674-675
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1367823510/686
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1367823510/691
■  調布市長を逮捕するべきでは? ■http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1371309420
大山憲司氏・冤罪釈放後、23年社会隔離http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1360482210/520
大山憲司氏への社会隔離、冤罪と、CIAの関与は?

国民が提出した適正な告訴状を不受理や不扱いにする権限など警察、検察にはない。第一次捜査権は警察にあるが、その趣旨は検察においても同様で「犯罪捜査規範」をみれば明らか。

大山氏とお子さんの告訴状を>687や>692のとおり不扱いにして時間を経過させたならば、
警察庁長官の金高雅仁、坂口正芳、警視総監の高橋清孝、沖田芳樹、調布警察署長・木内雅彦、管轄の東京地検立川支部長、検事総長の小津博司、大野恒太郎、西川克行、それら司法行政を統括して責任を負う安倍晋三、麻生太郎、菅義偉らは
直ちに引責辞職しないといけない。

犯罪行為は警察官僚や検察官僚でも、首相、副総理、皇族、最高裁長官でも犯してはいけない。
24年間以上の公権力乱用による人権侵害と国民抹殺、3年以上の告訴権の蹂躙
などは、民主主義法治国家では万死に値する犯罪行為。

http://www.youtube.com/watch?v=l1KFec2hbIs
http://www.youtube.com/watch?v=6o1vUEXAo_s
http://www.youtube.com/watch?v=6xZ382QE4oY
http://www.youtube.com/watch?v=AF27iSda3NA

491 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:48:53.56 ID:I7/elzIG0.net

ヘタレな俺に教えてくれ
5年払ってないんだけど、もし今から自ら契約したとしたら、
(1)契約したからNHKからの追っかけは免れて、そのまま過去の分も払わないで良い可能性が高い
(2)逆にカモにされて過去の分まで請求してやろうってなる
どっちだと思う?

258 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:38:18.03 ID:w3hl5oZj0.net

それほとんどゲーム専用とかアンテナないとかで論破できるだろうよ

429 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:46:22.13 ID:/dC85+4×0.net

その努力義務は製造した企業側にあるの?
購入した消費者にあるの?
ってところだよな

133 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:31:14.65 ID:Ig5jYIfv0.net

一軒家だからBSアンテナはずして衛生契約を解除したわ。

577 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:52:28.52 ID:XouIuuCL0.net

これからは払ってない奴は明確に悪人とされるということだ
NHKだけ見てないので払わないという理屈はまったく通用しなくなった
テレビがあれば払うしかない

今後はNHK受信料を払いたくない奴はテレビを買うと
そこからしっぽ捕まれるし、修理にも出せない
個人情報がーと言ったところでNHK受信料を払ってない奴が悪いとされるだけ

909 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 20:08:33.16 ID:zqn2zQEs0.net

 
         /::::::::ソ::::::::: :゛’ヽ、
        /:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ     放送法第64条は改正しねーよwwww 
        /::::::,,、ミ”ヽ` ”゛ / ::::::ヽ  
       /::::::==       `-::::::::ヽ     お前らはNHK受信料を払い続けて
       ::::::::/.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l      _     __    _
       i::::::::l゛.,/・\,!./・\  l:::::::!      |_. |_| |  |’i, | |_ || ||
  .ni 7   .|`:::| :⌒ノ/.. i\:⌒  .|:::::i .n      _| |  | _|_ _| ’i, |_ o o
l^l | | l ,/) (i ″   ,ィ____.i i   i // l^l.| | /)
‘, U ! レ’ /   ヽ    /  l  .i   i /  | U レ’//)
/    〈    lヽ ノ `トェェェイヽ、/´  ノ    /
     ヽっ |、 ヽ  `ー’´ / rニ     |    
 /´ ̄ ̄\/ ヽ ` “ー−´/、   `ヽ   l

205 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:35:26.25 ID:91XAryu90.net

NHKもテレ朝もTBSも見ないんならテレビいらないんじゃ・・・

865 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 20:06:43.65 ID:Tryc51K20.net

子供がいる世帯は気を付けろよ
NHK依託職員が外で遊んでる子供に声をかけて家まで来られるぞ

637 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:54:23.36 ID:yb2p6p2k0.net

NHKに設置年月日の証明は不可能。
これから契約する場合は「今日設置しました」でおけ。

488 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:48:50.89 ID:lYm857U30.net

ようは裁判してNHKが勝って双方同意で契約をしたら払う義務があるってこと
ただ裁判でNHKが逆に金を払うことにもなる可能性もあるのが面白い

890 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 20:07:46.32 ID:HMj+Ltni0.net

儲かって仕方がないから
3000億かけて新社屋たてるやつらになんで寄付せんなあかんねん

636 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:54:20.83 ID:8GbPUZbc0.net

そうしな。ヤバイから

502 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:49:51.13 ID:l0xZQn+m0.net

電波法違反はかなりの重罪だから、止めとけ

408 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:45:43.96 ID:oWJq2gtA0.net

「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けられた。
契約を拒む人から受信料を徴収するためには、
今後も個別に裁判を起こさなければならない。

コレでNHKの完全敗北が確定。
NHKには法的な捜査権は無い。
NHKは、有る一般家庭にテレビ放送を受信できる設備が存在すると
合法に立証できる術が無い。
たとえ家の中を覗いてテレビが有る事を確認したとしても、
その家の者が同意しない限り、明白に犯罪になる。
その家の者が「テレビ放送を受信できる設備は無い」と意思表示をすれば、
NHKはそれを合法に否定できる術が存在しない。
つまり、「ウチにはテレビ放送を受信できる設備は無いから、NHKとは契約をする必要無い」と意思表示をすれば、
NHKは絶対に契約を強制する合法の手段が存在しない。

たとえ家の中に「テレビ」自体が存在していても、
アンテナ線がテレビ放送を受信できる様に接続してなければ、
「テレビ放送を受信できる設備を設置した」事にはならない。
テレビ自体をPCのディスプレイに使っているだけ、
とかの場合には
当然にテレビ放送を受信できる設備ではないので
NHKと契約する必要は無い。

つまり、アンテナが屋根とかに設置されていても、
それだけでは「テレビ放送を受信できる設備を設置している」
事にはならない。

482 :名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 19:48:35.59 ID:8Mm/hneE0.net

地上波の音が拾えれば番組を推測するのは容易だし
そこまで資料があれば裁判所に言って提示命令を出してもらう